Ecosistema urbano. Le migliori sono Trento, Mantova, Bolzano, Pordenone e Parma

Trento, Mantova, Bolzano, Pordenone e Parma sono le città in testa alla classifica di Ecosistema Urbano 2019, la ricerca di Legambiente, Ambiente Italia e Il Sole 24 Ore sulle performance ambientali dei capoluoghi di provincia.

Con qualche alto e basso, rappresentano da anni l’eccellenza: Trento sale dal quarto al primo posto, segue Mantova, ancora una volta il terzo posto è di Bolzano, poi Pordenone che sale dalla sesta alla quarta posizione e Parma che passa dalla seconda alla quinta.

“Zumando su alcune città – spiega Legambiente – si scopre un’Italia dinamica, attenta alle nuove scelte urbanistiche, ai servizi di mobilità, alla progressiva restituzione di vie e piazze ai cittadini, all’impegno contro lo spreco alimentare, alla crescita degli spazi naturali; ma una lettura d’insieme delle aree urbane restituisce emergenze, criticità e troppe performance ambientali scadenti o pessime, a cominciare dall’allarme smog o dal ciclo dei rifiuti.”

Ecosistema Urbano 2019 è realizzato da Legambiente in collaborazione con Ambiente Italia e Il Sole 24 Ore, con il patrocinio del Comune di Mantova, della Commissione europea, del ministero dell’Ambiente e di Anci e Agende 21 locali italiane, e il contributo di Ecomondo e Ideaplast. Sono stati esaminati oltre 30mila dati, valutati in base a 18 parametri che determinano la classifica delle performance ambientali.

Gli indicatori parlano anche quest’anno di un’Italia che si muove in maniera disomogenea. Nel complesso migliora, ma sono tante le città in allarme smog o incapaci di assicurare un corretto ciclo dei rifiuti, si amplia il divario tra chi produce progressi nel trasporto pubblico e chi ha mezzi pubblici non adeguati alle esigenze di mobilità delle persone, restano piene di magagne le reti idriche, talora veri e propri colabrodo che disperdono nel nulla quantità enormi di acqua potabile, ci sono qua e là incredibili falle nella depurazione dei reflui fognari, una drammatica insicurezza stradale che lascia sul campo migliaia di morti e decine di migliaia di feriti ogni anno. Si fa fatica a capire come mai alcune criticità (il tasso di motorizzazione ad esempio e quello che ne consegue in termini di congestione, aria inquinata, rumore, consumo di risorse e produzione di gas serra) non vengano affrontate con la giusta determinazione e altre siano ampiamente sottovalutate (la lotta ai cambiamenti climatici, interventi rapidi di adattamento e per la resilienza).

Vivacità e propensione al cambiamento, oltre a caratterizzare le città in testa alla classifica, si trovano tuttavia anche in altri centri urbani, limitatamente ad ambiti specifici. “Cercando una chiave di lettura sintetica dell’andamento delle performance ambientali delle città – prosegue Legambiente – bisogna abbandonare le solite coppie nord/sud, centri urbani grandi/piccoli o ricchi e poveri.”

Nelle prime 20 posizioni si trovano, infatti, città grandi come Bologna, comuni del sud come Cosenza, capoluoghi non ai vertici delle classifiche del PIL come Oristano, a confermare che la regola che l’Italia del buon ecosistema urbano è principalmente l’Italia che fa bene e spende bene le sue risorse, che si evolve e pianifica le trasformazioni future.

Nelle ultime ventidue posizioni, si trovano alcuni grandi centri urbani: Napoli, Bari, Torino, Roma, Palermo, ciclicamente vittime di piccole-grandi emergenze, ora lo smog (Torino e Roma), ora i rifiuti (Napoli e Palermo, ma anche Roma), o l’acqua (Bari). Per non parlare dell’emergenza traffico che interessa più o meno tutti i grandi centri urbani d’Italia (Roma e Torino hanno ben più di 60 auto ogni 100 abitanti), aggravata nel caso della Capitale da un servizio di trasporto pubblico che pare condannato a una crisi senza fine.

In coda alla graduatoria si piazzano Vibo Valentia, Siracusa, Catania. Vibo Valentia non risponde a nessuna domanda da tre anni, Siracusa da un biennio. Catania, invece, terz’ultima, colleziona una serie di performance non esaltanti: perdite della rete idrica oltre il 45% (45,5% come lo scorso anno); una delle produzioni di rifiuti più alte in assoluto (733 kg/ab/anno), messa assieme con un anacronistico 7,7% di rifiuti raccolti in maniera differenziata e meno di venti centimetri quadrati di suolo a testa riservato a chi cammina.

Le prime in classifica.
Trento, come tutte le città in testa, poteva contare già su buone performance complessive, deve il suo balzo in testa principalmente al miglioramento registrato nei tre parametri della qualità dell’aria, a una leggera crescita dei viaggi degli abitanti sul trasporto pubblico e all’aumento dell’attenzione alla mobilità ciclabile.
Mantova, prima lo scorso anno, conferma ottime performance generali. Contiene lievemente da un anno all’altro concentrazioni di polveri sottili e giorni di superamento dell’ozono e abbatte ulteriormente le perdite della rete idrica.
Bolzano, da tempo protagonista di performance buone e ottime, migliora il punteggio complessivo. Cala il biossido di azoto e si riducono sensibilmente i giorni di allarme ozono (da 39 del 2017 agli attuali 25), resta al 66,5% la raccolta differenziata dei rifiuti, ma aumenta la produzione pro capite, migliora il trasporto pubblico.
Pordenone è quarta (era sesta lo scorso anno) principalmente per un miglioramento nei tre indici legati all’inquinamento atmosferico, ai passeggeri trasportati dal Tpl e a una sostanziale conferma dell’ottima percentuale di rifiuti raccolti in modo differenziato (sfiora l’85%) e per essere la città che – più di tutte – contiene le perdite della rete idropotabile.
Parma è quinta ed è l’unica delle prime dieci città che cala nel punteggio complessivo. Infatti pur migliorando leggermente nelle performance legate agli inquinanti atmosferici, resta sostanzialmente ferma per quel che concerne i numeri legati a trasporto pubblico, isole pedonali e ciclabilità.

Qualità dell’aria.
Meno della metà delle città rispettano tutti i limiti di legge. Dati sulle Pm10 in netto miglioramento. Solo a Torino e Ragusa almeno una centralina ha un valore medio annuo che oltrepassa il limite per la protezione della salute umana di 40 μg/mc. Scendono da 16 a 11 le città dove il valore medio delle concentrazioni di biossido di azoto è superiore al limite di legge. Per l’ozono: passano da 63 a 53 le città dove il valore medio delle centraline supera la soglia di protezione della salute umana (erano però 38 nel 2016).

Rifiuti.
Quasi al 55% la media della raccolta differenziata. Ferrara, Treviso, Mantova, Pordenone, Parma e Trento oltre l’80%. La percentuale di raccolta differenziata sul totale dei rifiuti urbani è in costante miglioramento, l’obiettivo di legge del 65% fissato per il 2012 è stato raggiunto da 38 città, mentre la soglia del 35%, prevista per il 2006, non è stata ancora raggiunta da 18 comuni. Torna però a crescere la produzione di rifiuti, con una media di 537 kg pro capite.

Rete idrica.
Oltre il 36% dell’acqua potabile non arriva ai rubinetti. In 18 città la metà dell’acqua immessa nelle condutture viene dispersa e cresce il numero di città dove più del 30% dell’acqua immessa nella rete viene dispersa. Solo Pordenone, Mantova, Lodi, Monza e Macerata riescono a contenere le perdite entro il 15%.

Trasporto pubblico.
Milano, Brescia, Pavia sono le città dove prendere il bus è più facile. Migliora complessivamente, seppur di poco, il servizio di trasporto pubblico. Il tasso di motorizzazione dei capoluoghi italiani, invece, sale in un anno da 63,3 auto ogni 100 abitanti a 63,9. Tra i grandi centri urbani fa eccezione Milano, in lieve decremento.

Mobilità attiva.
Lucca e Venezia le migliori a piedi, Reggio Emilia regina per le bici con 43 metri equivalenti ogni 100 abitanti di percorsi ciclabili, seguita da Mantova. Cresce l’estensione media delle isole pedonali: 0,47 m2 per abitante (era 0,45 lo scorso anno).

Fonti rinnovabili.
Coprono il 100% del fabbisogno elettrico delle famiglie in 27 capoluoghi (secondo un calcolo basato sulla produzione stimata delle diverse tecnologie presenti nei territori rispetto ai consumi medi delle famiglie italiane). 90 capoluoghi hanno almeno un impianto solare termico o fotovoltaico sugli edifici pubblici. 73 città hanno impianti solari termici, per 23.428 metri quadrati complessivi di pannelli e sempre 73 capoluoghi presentano impianti solari fotovoltaici per complessivi 76,8 MW.

Pos.	Città		Pos.	Città		Pos.	Città
1	Trento	81,20%	36	Padova	57,44%	71	Reggio Calabria	49,26%
2	Mantova	80,59%	37	Pisa	57,11%	72	Caserta	48,62%
3	Bolzano	76,40%	38	Lucca	57,07%	73	Genova	48,38%
4	Pordenone	75,45%	39	Savona	56,99%	74	Grosseto	46,27%
5	Parma	74,72%	40	Pavia	56,40%	75	Salerno	45,96%
6	Pesaro	70,63%	41	Varese	56,30%	76	Rovigo	45,75%
7	Treviso	70,41%	42	Ancona	55,88%	77	Rieti	45,30%
8	Belluno	70,18%	43	Aosta	55,76%	78	Brindisi	45,22%
9	Oristano	69,01%	44	Vercelli	55,58%	79	Monza	43,91%
10	Ferrara	68,55%	45	Cagliari	55,54%	80	Taranto	43,27%
11	Verbania	66,59%	46	L’Aquila	54,63%	81	Campobasso	43,09%
12	Reggio Emilia	65,72%	47	Benevento	54,61%	82	Pescara	42,78%
13	Bologna	65,63%	48	Siena	54,57%	83	Pistoia	42,39%
14	Cosenza	65,52%	49	Arezzo	54,34%	84	Napoli	42,18%
15	Macerata	65,14%	50	Potenza	54,29%	85	Caltanissetta	41,85%
16	Venezia	64,92%	51	Vicenza	54,01%	86	Foggia	41,59%
17	Cremona	63,86%	52	Chieti	53,87%	87	Bari	41,03%
18	Udine	63,84%	53	Ravenna	53,70%	88	Torino	40,28%
19	Biella	63,81%	54	Modena	53,68%	89	Roma	39,85%
20	Cuneo	63,72%	55	Novara	52,53%	90	Imperia	39,48%
21	La Spezia	62,76%	56	Forlì	52,39%	91	Messina	38,67%
22	Sondrio	62,58%	57	Piacenza	52,07%	92	Frosinone	38,45%
23	Rimini	62,16%	58	Ascoli Piceno	52,06%	93	Matera	38,25%
24	Firenze	61,95%	59	Agrigento	51,87%	94	Crotone	37,40%
25	Bergamo	61,43%	60	Asti	51,24%	95	Alessandria	37,27%
26	Perugia	61,32%	61	Lecco	50,98%	96	Massa	36,94%
27	Lodi	61,30%	62	Viterbo	50,97%	97	Trapani	36,16%
28	Teramo	60,26%	63	Enna	50,81%	98	Latina	35,80%
29	Gorizia	60,22%	64	Prato	50,73%	99	Isernia	33,96%
30	Trieste	59,93%	65	Avellino	50,35%	100	Palermo	30,19%
31	Catanzaro	59,36%	66	Lecce	50,02%	101	Ragusa	29,41%
32	Milano	59,33%	67	Verona	49,75%	102	Catania	28,56%
33	Brescia	58,96%	68	Como	49,75%	103	Siracusa	NV
34	Terni	58,01%	69	Livorno	49,75%	104	Vibo Valentia	NV
35	Nuoro	58,00%	70	Sassari	49,51%